находка одной из ВЕТ клиник

Тема в разделе "Лаборатории", создана пользователем serg28, 1 авг 2023.

  1. serg28

    serg28 Well-Known Member

    Сообщения:
    2.334
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Болен:
    с 91 г.
    https://www.researchgate.net/post/T...xomycetes_fungus_Anyone_pursuing_this_already

    автоперевод :
    Эти изображения могут показывать новый/появляющийся человеческий патоген. Как вы думаете, он совместим с оомицетами/миксомицетами/грибками? Кто-нибудь уже этим занимается?
    Я являюсь членом группы ветеринаров, которые заболели в течение года друг от друга, и все они работали в одном и том же физическом месте. У некоторых из пострадавших ветеринаров также были члены семьи людей и/или собак, у которых также развилась болезнь, очень похожая на ту, что наблюдалась в группе ветеринаров. Учреждение практики было проинспектировано OSHA, и всем пострадавшим было проведено традиционное медицинское обследование. Не удалось определить единую этиологию для «синдрома» болезни, описанного пострадавшими, но химические вещества окружающей среды и психиатрические причины были исключены. Как ветеринары и другие ученые (зараженные члены семьи) мы признали, что характер развития болезни наиболее соответствует тому или иному типу инфекционного процесса (возможно, с генетической предрасположенностью к резистентности/восприимчивости к возбудителю). Болезнь, по-видимому, развилась у неродственных людей, которые первоначально работали в одном месте, затем у нескольких членов семей некоторых пострадавших ветеринаров развилась аналогичная болезнь. Наше знакомство со сбором/интерпретацией FNA/цитологических образцов позволило нам провести некоторые диагностические тесты, которые недоступны в человеческих референс-лабораториях, и при поддержке врачей-инфекционистов в медицинских центрах Mayo и UCD мы начали тщательно контролируемые цитологические тесты на предоставленных образцах. от тех, кто страдает «синдромом» болезни, а также образцы от здоровых членов семьи / коллег из контрольной группы.
    То, что мы обнаружили, представляет собой невероятно последовательную структуру волокон/филаментов, обильно присутствующих в моче больных людей и полностью отсутствующих у здоровых людей. Первоначально мы подозревали, что нити могут быть нематодой, но дальнейшие тесты показали, что с нитями связаны также более хрупкие дрожжеподобные объекты и высокоорганизованные структуры, подобные плодовым телам. Мы также обнаружили нити и «споры» в подкожных узелках, кистозной жидкости, мокроте и посевах крови пострадавших. Эти детали, наряду с положительным окрашиванием на хитин лактофеноловым хлопковым синим и калькофлуор-белым, и положительным окрашиванием толстого мукополисахаридного покрытия с помощью Alacian Blue, заставили нас изменить гипотезу и предположить, что эти объекты могут указывать на грибковую или псевдогрибковую инфекцию.
    Многие изменения цитологических тестов (всегда в сочетании с контрольными исследованиями тех же тканей у здоровых аналогов) привели нас к подозрению, что мы можем наблюдать какой-то тип оомицета, чем-то похожий на Pythium или Lagenisma. Мы попытались секвенировать, но не получили последовательных результатов и/или получили отчеты о последовательностях, которые либо усечены, либо описаны как разные типы грибов, ни один из которых не является явно близким родственником оомицетов. Поскольку это исследование не финансируется, мы не смогли провести столько молекулярных испытаний, сколько было бы идеально. Врач-инфекционист UCD согласился с тем, что изображения были привлекательными, но не его основной областью исследований. Он / мы подали отчет в CDC о возможности того, что это новый / новый человеческий патоген, но CDC не ответил на его последующие запросы о помощи в характеристике результатов.
    Я понимаю, что наше участие в этом исследовании нетрадиционно и что у тех из нас, кто занимается им, есть мотивы, выходящие за рамки тех, которые движут большинством исследований. Тем не менее, у нас было достаточно независимых ученых/врачей, подтверждающих наше мнение о том, что мы наблюдаем что-то «ненормальное» в тканях/жидкостях пострадавших по сравнению со здоровым контролем, и побуждающих нас продолжать попытки найти ответы, которые я чувствую. вынужден опубликовать наши выводы и попросить мнения и советы. Мы надеемся, что кто-то, гораздо более разбирающийся в микологии/протистологии, чем мы, захочет просмотреть эти изображения и предложить свою точку зрения. Кроме того, если есть кто-то, кто активно проводит (или хочет продолжить) это направление исследований, мы будем рады поделиться всеми нашими данными, собранными до сих пор, в надежде, что это может привести к более быстрой и тщательной характеристике того, что мы обнаружили. и, надеюсь, приложение для определения того, какие хронические заболевания могут иметь эту предполагаемую инфекцию как компонент своей этиологии.
    Спасибо!
     
    sydba123 нравится это.
  2. serg28

    serg28 Well-Known Member

    Сообщения:
    2.334
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Болен:
    с 91 г.
    These images may show a novel/emerging human pathogen- Do you think it is consistent w/ oomycetes/myxomycetes/fungus? Anyone pursuing this already?
    I am a member of a group of veterinarians who all became ill within about a years time of each other, and who all were employed in the same physical location. Some of the affected veterinarians also had human and/or canine family members who also went on to develop a very similar illness to that seen in the cluster of veterinarians. The practice facility was inspected by OSHA and traditional medical work-up was done on all of those affected. No unifying etiology could be determined for the "syndrome" of illness described by those affected, but environmental chemicals and psychiatric causes were ruled out. As veterinarians and other types of scientists (affected family members), we recognized that the pattern of illness development appeared most consistent with some type of infectious process (possibly with genetic predispositions to resistance/succeptibility to the agent). The illness appeared to develop in unrelated people who worked at a common site initially, then multiple family members of some affected veterinarians developed a similar illness. Our familiarity with collecting/interpreting FNA/cytology samples allowed us to do some diagnostic tests that are not available in human reference laboratories, and with the encouragement of infectious disease physicians at Mayo and UCD medical centers we began some carefully controlled cytology tests on samples provided by those affected with the "syndrome" of illness, as well as samples from healthy control family members/colleagues.

    What we have found is an incredibly consistent pattern of fibers/filaments, copiously present in the urine of those affected individuals, and completely absent in the healthy controls. Initially we suspected the filaments to be a possible nematode, but further tests demonstrated that there were also more fragile yeast-like objects and highly organized fruiting-body-like structures associated with the filaments. We also found the filaments and "spores" in subcutaneous nodules, cyst fluid, sputum, and blood cultures from those affected. These details, along with positive staining for chitin by lactophenol cotton blue and calcofluor-white, and positive staining for a thick mucopolysaccharide coat by Alacian Blue- led us to modify the hypothesis and consider that these objects could indicate a fungal or pseudofungal infection.

    Many permutations of cytology tests (always coupled with control studies of the same tissues in healthy counterparts) have led us to suspect that we may be seeing some type of oomycete, somewhat similar to Pythium or Lagenisma. We have attempted sequencing, but not gotten consistent results and/or have gotten reports of sequences that are either truncated or reported as different types of fungi, none of which are obviously close relatives of oomycetes. Since this research is unfunded, we have not been able to pursue as much molecular testing as would be ideal. The UCD infectious disease physician did agree that the images were compelling, but not his primary field of study. He/we filed a report with the CDC about the possiblity of this being an emerging/novel human pathogen, but the CDC has not replied to his follow-up requests for assistance in characterizing the findings.

    I realize our involvement in this research is both non-traditional and that those of us doing it have motivations beyond that which drives most research. However, we have had enough independent scientists/physicians corroborate our perception that we are seeing something "not normal" in the tissues/fluids of those affected compared to the healthy controls, and encourage us to continue to try to find answers, that I feel compelled to post our findings thus far and ask for opinions and advice. We are hoping that someone, much more expert in mycology/protistology than us might be willing to review these images and offer their perspective. Also, if there is anyone actively pursuing ( or wanting to pursue) this line of research, we are happy to share all of our data gathered thus far, in hopes that it may lead to faster and more thorough characterization of what we have found, and hopefully application to determine which chronic diseases may have this putative infection as a component of their etiology.

    Thanks!
     
    sydba123 и Shur нравится это.

Поделиться этой страницей